炎上

大原直美の京都造形芸術大への提訴は正論!?擁護する意見も!

大原直美の環境型セクハラは正論

美術モデルとして活動していた大原直美さんが、精神的な苦痛を受けたとして京都造形芸術大学を提訴しました。

大原さんは、京都造形芸術大学の東京キャンパスで受けた公開講座が環境型セクハラだったとし、講義した人物ではなく企画した大学側を訴えている状況です。

大原さんが環境型セクハラとして大学側を提訴した報道を受け、世間では大原さんが無知なだけなどと批判する声が多いようですが、正論だと擁護する声もあるようです。

ここでは、大原さんの意見に賛成派の立場を中心に今回の騒動について考えていきたいと思います。

大原直美が環境型セクハラで京都造形芸術大学を提訴!

京都造形芸術大の東京キャンパスで公開講座を受けたところ、ゲスト講師から環境型セクハラにあって、精神的苦痛を受けたとして、受講していた女性が、大学を運営する学校法人「瓜生山学園」を相手取り、慰謝料など計約333万円の支払いをもとめる訴訟を東京地裁に起こした。提訴は2月22日付。

大学側は同年7月、環境型セクハラについて、対策が不十分だったと認める内容の調査報告書をまとめたという。ところが、そのあとの話し合いで、示談にあたって、お互い関わり合いを持つことをやめる、という項目の要望があり、交渉が決裂。大原さんは同大通信教育部を卒業して、他の大学やカルチャースクールで美術モデルの仕事をしている。

出典:Yahoo!ニュース

大原直美の京都造形芸術大学への提訴に批判殺到し炎上!

美術大の公開講座に来たモデルが講義内容に不快感を感じセクハラと訴えた話。 一言で言うなら馬鹿馬鹿しい。 ハラスメントといえば何をやっても許されるわけじゃないし、今回の件はむしろ権利の乱用に近い。 大学側ももう少ししっかりしろと思う。
大学が大原直美さんに対して、示談金と交換に出禁にするのは当たり前だと思うんだよなぁ….. 格闘技の試合で「暴力反対」なんて騒ぎ出す奴がいたら出禁にするだろうし。大学の対応は至極真っ当だしあるべき姿。
これで訴えるって言いがかりのレベルなんじゃ・・・ちょっと調べれば会田誠がどんな作風とか分かるだろうに しかもモデルとかで芸術に関わってたんやろ? それで知らないってのはどうかと。
大原直美女史の件は明らかに結論ありきの訴訟することを目的としてわざと受講してた以外の何物でもないと感じた。
会田誠氏を訴えへんあたり活動家臭がプンプン。 セクハラの当たり屋。
京都造芸大の件の大原直美とかいう人、お気持ち当たり屋とか当たり屋フェミニストとか呼ばれてて草生える。 自分から当たりに行って金要求してんだから当たり屋ってのはしっくりくるなあ。

大原直美さんが大学を提訴したことで批判を受けているようですが、批判している人の一部は大原さんが会田誠氏ら芸術家を提訴したと勘違いしているようです。

大原さんが提訴したのはあくまでセクハラが起こり得る環境を作った大学側なので、講義をした芸術家への批判はしていないんですよね。

大原さんの大学側提訴の根本にあるのは講義がセクハラだと感じたことですが、講義の感じ方は人それぞれだとしたうえで、受け手によってはセクハラだと感じ得る公開講義をした大学に問題提起しているのではないでしょうか?

確かに、事前に勉強しておくべきだという意見はもっともですが、どれだけの人が大原さんが提訴した意味を理解しているかはやや疑問でもあります…。

一部では大原さんは当たり屋だと言われていますが、そこにはどんな理由があるのでしょうか?

大原直美の京都造形芸術大学への提訴は正論!擁護ツイートも?

公開講座って市民教養講座でしょう?
こんな女性差別の作品を作る作家を呼んだ大学は問題だ。女性の訴えは正しい。
非教養的な物が日本の芸術だとは思われたくない。
大原直美さんの件は「会田誠氏をセクハラで訴える!」みたいになってるけど、彼女が訴えてるのはセクハラの事実を認めながらも彼女を出禁にしようとしたり、外部に漏れたら訴えると脅した大学側なんですよ… 記事の見出しがどれも「講義でセクハラ受けた」みたいなのだからみんな誤解してる…
大原直美さん(39):「今回の裁判の焦点として会田誠さんの作品が芸術かわいせつかという視点ではやらないつもりです。そういう話をはじめてしまうと、芸術論になってしまう」 これちゃんと筋道立ててる人に、感情論の学校側が勝てるんですかねえ
大原直美さんは、あくまでも大学の企画がおかしいとの事で起訴したそうで 作品に対して起訴してる訳では無いそうです。
大学側に悪意を感じる
映画で例えたらおかしいかもだけどR18指定されてなくてお金払って入って始まってから監督にR18作品なのでとか言われて映画館から出る自由もあったにしろ最初からR18指定ならお金払わなかったのにってなると思う。

批判的な意見ばかり目立っていますが、大原さんの意見を正論だと擁護する見方もあるようです。

擁護する人の意見を見ていると、大原さんが芸術家ではなく大学側の企画を問題視していると把握しているようですね…。

おそらくですが、今回の大原さんの訴えは自分がセクハラを受けたからというわけではなく、自分と同じようにセクハラだと感じた人もいると仮定したうえでの行動ではないかと思われます。

自分一人のために起こした訴訟ではないなら、企画した大学側を訴える意味も分かってくるのではないでしょうか?

ただ、2月28日のバイキングを見る限り賛成派と反対派の意見は相いれないような雰囲気もあったので、この問題に関しては両者の溝は深いのかもしれません。

まとめ

美術モデルの大原直美さんが京都造形芸術大学を提訴した騒動について、やはり彼女を批判する意見は多いようですね。

批判的な意見の多くが、事前に芸術家について調べていかないのが悪いという内容でした。

ただし、一部では大原さんが芸術家を訴えたと思っている人もいるようなので、批判的な意見の一部は勘違いからきている可能性もあるのかもしれません。

一方、肯定派の意見を見ていると、大原さんが自分と同じようにセクハラだと感じる人が出るような公開講義を企画した大学側を提訴したことを分かったうえで発言しているように思えました。

もちろん、意見としては賛否両論あって当然なわけですが、大原さんが芸術家を批判していると勘違いして批判するのはいかがなものかと思ってしまいます…。

環境型セクハラへの理解も必要ですよね…。

 

大原直美が当たり屋と批判される理由は!?京都造形芸術大学と訴訟美術モデルとして活動している大原直美さんが、京都造形芸術大の東京キャンパスで公開講座を受けた際に、講義の内容が不適切だったとして大学側を...
大原直美の環境型セクハラとは
大原直美の環境型セクハラはどういう意味!?フェミニストなの?美術モデルの大原直美さんが、環境型セクハラがあったとして京都造形芸術大学を提訴したようです。 大原直美さんは、受講した京都造形芸術...
高2男子がいじめ自殺した長崎の私立高校
高2男子がいじめ自殺を隠蔽する長崎の私立高校はどこ?特定された?2017年4月、長崎市の私立高校で高校2年生の男子生徒が自殺するという事件があったようです。 今回、ようやく第三者委員会による調査...
交通違反不適切動画の元ALSOK社員は誰か
不適切動画の元ALSOK社員は誰!?特定された?逮捕はまだなの?今回新たに発見された不適切動画は、ALSOKの制服を着た男性による交通違反の動画です。 動画がきっかけで現在は会社を辞めているよう...

https://genkimura.net/iguana-douga/